问题3:个性和持续性至关重要
由于智商与卓越成就的相关性如此之低,即便是正相关,也必须考虑其他与智力无关的心理学因素。考克斯自己也披露了很多。除了评估301位天才的智商,她还选出了100个传记数据特别好的天才,然后测量他们的67个人格特质。她发现,与动机有关的特质尤为关键,特别是坚持不懈的特质明显比其他特质更为突出。正如她所说的,“高但不是最高的智力,加上最大程度的坚持,所取得的成就明显高于更高智力但持续性较差的人。”从某种意义上,成就卓越的人都超出了仅仅根据智商所做出的预期。天生的能力不仅包括智力,还包括激情和毅力——一些当代心理学家将这一特质称为“grit”(常译为“坚毅”,但涵义比毅力、勤勉、坚强等都丰富得多)。
问题4:欺骗性的评估
在某种程度上,考克斯作弊了!她的智商分数并不能与特曼的智商分数划等号。这不仅仅是因为前者得分相对后者太高或太低,而且二者测量的就不是相同的东西,至少大多数情况下并不相同。另一方面,斯坦福-比奈智力量表测量的是一个人对基本认知技能的掌握和发展,包括记忆和推理能力,以及基本的学习技能,比如众所周知的“3R”,即阅读(reading)、写作(riting)和算术(rithmetic)。几乎每个人在成年之前都应该具备这些基本技能。是什么让一个人比另一个人更聪明?主要就在于掌握这些技能的速度。一个智商为200的5岁儿童已经设法掌握了普通人直到10岁才掌握的东西,但除此以外没什么区别。另一方面,考克斯的智商估计通常是基于即使在成年人中也很少见的技能。由于这些技能非常局限于特定的创造性领域,对所得到的分数进行比较就像拿苹果和橘子来比较,甚至是拿芹菜和洋葱来比较。
在大多数词典中,“天才”(genius)的条目中有多个定义。在智商测验中获得140分并不是天才的唯一定义。《美国传统英语词典》(AmericanHeritageDictionary)对此的定义如下:“一种与生俱来的崇高智力,正如那些在任何艺术、猜想或实践领域中最受人尊敬的个人所具有的特质;在富有想象力的创造、原创思想、发明或发现上具有天生且非同寻常的能力。”这一定义显然适用于考克斯的301人名单中顶尖的创作者,但并不适用特曼研究中那1500多个特曼人。如果你足够聪明,能在智商测验中取得140分以上,那其他人无论如何也会做到。考虑到在两岁时就可以做这一测验,就可行性而言,这或许是你最好的选择。一个两岁小孩做三岁小孩能做到的事情并不困难。你可以在蹒跚学步的时候来做这个测验,然后在余生中沐浴在认证的“天才”荣耀中。
但是,如果经过多次重新测验,你都没能成为“天才”,那也不必绝望。只需要选择一些“艺术、猜想或实践领域”,然后取得某些“富有想象力的创造、原创思想、发明或发现”的卓越成就。不可否认,这么做似乎更加艰难,甚至可能需要一辈子的时间来完成,但至少你可以不用进行任何智商测试!此外,你对天才身份的声称还需要经得起事件的考验。真正的天才能产生深远的影响,在人们的脑海中留下持续数十年甚至数百年的普遍印象。