本次调研的媒体人样本选取中央媒体、省会城市和部分地级市媒体，涵盖报纸杂志、电视、门户网站、专业育儿网站。媒体人有效样本为182份。普通受访者根据需要，选取孩子在0~3岁的父母作为样本；考虑到对育儿知识的敏感度，受访者样本86为大学及以上学历。有效样本为200份。调查显示：近7成的普通受访者和超8成的媒体人认为：目前多数家庭育儿方式消耗了太多的精力。他们呼吁，回归自然、平和、简单的健康方式。
原标题：育儿应回归自然、平和、简单
策划撰稿：薛石英顾伯贤制表：吕欢
调查说明
孩子是许多家庭的中心，尤其是幼儿。当小生命还在腹中的时候，年轻爸爸妈妈学习育儿知识的劲头不会比上学读书差多少。那么，年轻父母读了那么多的文章，他们的育儿知识是不是科学？传播这些知识的媒体人本身是否具有科学素养？近日，国家卫计委培训交流中心进行了“健康养育知识及其传播”的调研。
本次调研的媒体人样本选取中央媒体、省会城市和部分地级市媒体，涵盖报纸杂志、电视、门户网站、专业育儿网站。媒体人有效样本为182份。普通受访者根据需要，选取孩子在0~3岁的父母作为样本；考虑到对育儿知识的敏感度，受访者样本86为大学及以上学历。有效样本为200份。调查显示：近7成的普通受访者和超8成的媒体人认为：目前多数家庭育儿方式消耗了太多的精力。他们呼吁，回归自然、平和、简单的健康方式。
解放日报社会调查中心在参考了本中心的数据文献，对原报告有所增删。
育儿知识哪里来
提要：网上获取信息占7成
信赖的还是专业书籍
自从尿布被纸尿片代替，原来由祖母、外婆手把手辅导年轻妈妈的育儿方法已经远去，尤其是受教育程度比较高的，他们相信更多的科学育儿知识是长辈所不了解的，胎教、定时喂养，让宝宝养成睡眠好习惯等。媒体在此承担了重要的教诲作用。那么，哪些传播渠道最受关注？哪些渠道在受访者心目中最靠谱？
调查显示：网站、搜索引擎、科普图书是普通受访者获取知识的最主要渠道；在媒体人样本中，获取健康养育知识的三个最主要渠道依次为网站、微信等自媒体、科普图书。
尽管网站、微信等是受访者知识的重要来源，但在对育儿知识的权威性评价上，科研类专业书籍在两组受访者中拔得头筹。在媒体人样本中，分别为科研专业书籍、报纸、科普图书；而在普通受访者样本中，认为最具权威性的健康养育知识，分别来自科研专业书籍、科普图书、广播电视。（见表1）
知识盲点处处在
提示：科普书籍阅读不少
知识盲点依然存在
知识型年轻父母的特点是相信科学爱读书。调查显示：普通受访者阅读育儿科普书籍人均达到3.21本，超过媒体人的人均2.21本。阅读9本及以上的普通受访者为3.5，超过媒体人2.4个百分点。
然而，阅读量的增加，未必保证能掌握正确的育儿知识。本次调查选取了23道健康养育知识题目，受访者答题的正确率并不高。其中，什么时候应该用牙刷给宝宝刷牙，正确率为24.0；儿童独立行走能力的关键期，准确率为64.5；判断母乳不足的指标，准确率为32.5。（见表2）
综合各数据，本次调查中反映出在健康养育知识传播、学习中普遍存在五类“盲点”：
1、母乳喂养观念得到普及，但对何种情况下继续母乳喂养，何种情况下需使用奶粉的知识掌握不够。
2、对宝宝发育成长阶段有清晰认识，但采取哪些措施，认知模糊。
3、对宝宝出现常见疾病、意外伤害情况时，普遍缺乏事前的知识储备。
4、对依法有权发布重要信息的机构了解不够，容易遭受不必要的惊扰。
5、对于育儿生活的消费维权知识有待进一步丰富。
警惕科学包装下的伪科学知识
提示：科学是虚假信息的外衣
媒体应该是谣言粉碎机
健康养育知识备受追捧，相关信息鱼龙混杂，模糊了年轻父母的认知。本次调查依据社会现实，以案例的方式考察受访者辨别信息真伪的能力。
案例1：婴幼儿性早熟全国发病率为1-3，近两周，记者接到投诉，使用某品牌婴幼儿食品的用户中，有4位孩子诊断为性早熟。记者认为，该产品疑似导致孩子性早熟，并以“某产品疑似引起孩子性早熟”为标题发表报道（误认为该报道正确的普通受访者为12.5）。
案例2：来自研究机构的调查显示，在同年，同城市、同年龄的各100名婴幼儿中，使用空气净化器的家庭，有18的婴幼儿出现过呼吸道感染症状；未使用空气净化器的家庭，有24的婴幼儿出现呼吸道感染。建议，有条件的家庭应为儿童安装空气净化器（误认为该结论正确的普通受访者为20.0）。
案例3：针对孕妇胃口差，某企业拟推出一款口服液，厂方安排100名孕妇集中居住，统一饮食。一周后，其中32位三餐食物摄入量显著增加，厂方认为，该口服液是有效的（误认为该实验结果科学的普通受访者为25.0）。
调查显示：在如何辨别育儿知识是否科学这一点上，男性媒体人能力最强；而普通受访者中女性的能力超过男性。显然，男性媒体人更加理性，而女性普通受访者花在孩子养育上的时间更多，学习也更认真。（见表3）
值得注意的是，一些似是而非的知识往往貌似有科学依据，其手法为：其一，预设调查结果，选择对自己有利的样本开展调查，并用“大样本”、“大数据”烘托调查结果的权威性；其二，隐瞒其他因素的积极影响，把不是自己产品产生的效果，当作自己产品的功效来宣传。其三，选择性地公布科研成果，达到对自己有利的市场目的。其四，杜撰一个不可能进行的假实验，伪造实验数据。
由此，普通受访者希望，媒体作为传播渠道，需要有专业精神，不能为假信息推波助澜，应该成为不实信息的粉碎机。
简单自然是共同理念
提示：狼爸虎妈不受青睐
做到简单真不容易
所有的父母，孜孜以求育儿知识，希望的是自己的孩子能够健康成长。那么，父母究竟怎样做，才是对孩子最有益呢？曾经的被众多文章书籍宣传的“狼爸”、“虎妈”是否受现在的年轻父母推崇呢？
调查显示：有67.5的普通受访者认为，大道至简，应该摆脱谨小慎微、过度刻意的育儿方式，回归自然、平和、简单的健康方式。
几乎所有家长都会发现孩子的潜能并加以引导。以往的引导方式是学音乐、学外语，多认汉字，从而着重培养孩子某一方面的特长。然而，只有17.0的普通父母同意这一观点。相反，83.0的普通父母，希望孩子全面成长。
把孩子培养成超级宝宝，成为学霸。中国的父母真愿意这样做吗？调查结果显示，34.5的普通父母认为，要让孩子出类拔萃，赢在起跑线上。65.5的普通受访者认为，只要“使自己的孩子不比大多数孩子差，不输在起跑线上”就可以了。（见表4）简单自然尽管被大多数受访者接受，操作起来未必容易。
上海第一妇婴保健院院长段涛认为：“我们妇产科医生经常说一句话，第一个孩子当宝养，第二个孩子当猪养。养第一个，你会想尽办法把最好的东西给他。到第二个孩子的时候，有经验了，就是把它当猪养，他也一样茁壮成长。所以我们讲科学，讲科学育儿，最后会讲到一句话，回归自然。”参与本次调研的荷兰皇家菲仕兰公司大中国区CEO邱肈祥补充道：“受到国内外育儿界诟病的‘虎妈’、‘狼爸’现象，并非中国独有，上世纪90年代以来，欧美国家称其为‘直升机父母’——希望孩子一飞冲天。整天围着孩子转；没完没了地给孩子制造噪音。”一位影星在微信上说到自己养第二个孩子的感受：回想2008年中外流行的理念多么扭曲，不让多抱孩子不让摇晃；喂奶3小时一次；在月子里训练定时把尿……各种违反自然的规矩，无疑是在制造标准化的军事宝宝。现在的妹妹，未经任何训练，哭就抱，饿就喂，满一岁就已自然睡觉也不吃夜奶。想来六年前的那些夜晚，我到底急什么呀！
育儿观念的转变需要条件，也需要过程，我们的经济从高速发展趋向稳定增长，人们的心态从焦虑向淡定转变，二胎政策放宽，让父母更多遵从孩子的天性。大众育儿观念的转变，已经可以看到。
